Федерация рыболовного спорта Тамбовской области

НЕТ писал(а):

2с4 писал(а):

НЕТ писал(а):Только застежку поменяй.

а чего не так?

Застежки такие - не самый лучший вариант, мое мнение, конечно.
Что-то из подобной серии. Умельцы делают ещё лучше, чем фабричные.

ytytytytyt2_1.jpg

да не - это нормальные застёжки
вот если бы говнище было которые по 3 руб./шт. то да

Видео о необходимости использования миниатюрного поводка из стальной проволоки при ловле голавля, жереха или язя.

Александр Волынкин писал(а):Видео о необходимости использования миниатюрного поводка из стальной проволоки при ловле голавля, жереха или язя.

опа, второй товарищ появился продвигающий свой канал на ютуб

Поделюсь одним наблюдением , хотя большинство сей факт знают по собственному опыту, но все же:
При ловле на вобы всегда ставлю поводок-струну. Проблем с перехлестом практически не бывает. А вот сегодня тестировал новоприобретенные титановые поводочки. И все бы здорово, но перехлесты за передний тройник через три-четыре заброса. Все дело в том, что струна крепится к кольцу воба без "посредников" напрямую через скрутку - сочленений всего два. А вот у титана напрямую - никак. Следовательно - застежка. А это плюс еще два сочленения и поводок в результате этого может лечь прямо вдоль тела воблера, где его поджидает тройник. И если некоторые вобы от перехлеста худо-бедно предохраняет система дальнего заброса. стабилизирующая воб в полете, то воблеры без таковой системы цепляются сплошь и рядом.
Вывод: при ловле на струну со скруткой можно оставлять заводские кольца, при ловле на титан кольца - долой!
Бояться того, что собьются заводские настройки не стоит - застежка полностью компенсирует вес колечка, да и не играют эти элементы какой-либо существенной роли в игре воблера.
Я уже до этого лишил половину своих пластиковых игрушек лишнего кольцевого украшения, а теперь все останутся неокольцованными . За исключением некоторых, у которых петли утоплены в спецовые углубления на лопатке, в них застежку засовывать умом тронешься и пальцы вывихнешь....

Недавно мне подогнали на тестирование поводки новые - титановая струна-скрутка. Почти полный аналог струне-нержавейке. Почему "почти"? Потому, что есть-таки некоторые отличия. Это не титан в чистом виде - сплав. С одной стороны сам материал несколько менее упругий, чуток помягче, чем нержавейка, а с другой стороны нет остаточной деформации при перехлесте с крючками воблера. Преимущества очевидны - расплел-одел-скрутил. Правда витков чуток более и они плотнее, чем на классической струне, но это на мощность не влияет. Растяжимость поводка, свойственная этому материалу, на работе скрутки не сказывается. Я это к чему: все попытки других производителей титановой струны-скрутки упирались в одну проблему - при растяжении поводка на подсечках и при вываживании скрутка начинала самопроизвольно раскручиваться в силу законов механики. В данном случае с этой проблемой справились. Все работает, как швейцарские часы с кукушкой. Разрывная нагрузка, как сказал производитель, "пока" 12 кг., но обязуется увеличить ее в полтора раза.
Основное отличие от поводков из аналогичного материала, сделанных посредством применения обжимных трубок, в следующем:
Обжимные трубки дело очень деликатное; не дожал - при нагрузке выскакивает поводок, пережал - резко снижается прочность. Найти "золотую середину" крайне тяжко, далеко не всем удается. Плюс требуется фурнитура, а это не есть гуд, ибо это доп. вес и доп. сочленения, противопоказанные воблерам...
Струна от этих проблем избавлена. Лучше пока еще не чего не придумали. Плюс прочность, плюс надежность, минус геморрой.
Я после апробации поводков остался ими весьма доволен. Правда серьезных трофеев они пока не видели, но это "пока", и, я уверен, справятся с ними на УРА!
Скоро сей девайс должон появиться в "Трех пескарях" ибо серийное производство налаживается.

Также сегодня протестировал титановые поводки-струны. Точнее, конечно, говорить моножильные металлические поводки из некого иностранного околотитанового сплава (аля - Pontoon21 Stretch Wire) не оснащаемые дополнительной фурнитурой. Скрутка имеет несколько непривычное мне исполнение с переменным шагом (или плотностью) закрутки, которое, однако не требует какого-то повышенного к нему внимания и не доставляет при замене приманок каких-либо неудобств. Все плюсы струны сохранены и дополнены плюсами титановых слабодеформирующихся поводков. Кроме того эти изделия обладает еще одним плюсом - они несколько легче обычных струн, что позволяет в классе лайт с объёмными приманками (некрупными вобами-минноу в первую очередь) использовать более длиный поводок (120..150 мм, к примеру, вместо 100 мм), без существенного влияния на исходную балансировку и, соответственно, поведение приманки при проводке, что часто бывает довольно актуально.

Короче, впечатления пока самые позитивные, существенных минусов я не увидел. Ресурсные испытания пока не закончены, но, поводки не те элементы оснастки, которые живут сильно долго. На соответствие разрывной нагрузки тоже не проверял, но одну приманку со снасти оснащенной 20-ти либерным шнуром - оторвал (вместе с поводком, естественно), шнур порвался как и положено в узле, поводок не развязался - поэтому около 8 кг держит гарантированно.

Так, что пока будем ждать запуска серийного производства - думается, что эти поводки своего покупателя найдут, и вероятно составят весьма серьезную конкуренцию пусть и более дешевым, но обладающими большим количеством системных недостатков поводкам других типов.

Я вместе с Константином тоже протестировал эти же поводки в настоящих боевых условиях.
Так же, как и у Кости, у меня случился глухой зацеп на мультовой снасти, которая, в отличие от Костиной, была оснащена шнурочком, вдвое, примерно, выше по разрывной нагрузке. Освободить снасть, выдрав приманку из засады, или каким-либо иным способом, пусть даже путем обрыва шнура, пришлось пытаться, намотав шнур на кисть руки. Тянул так, что чуть не порезал руку. Усилие было явно больше десяти килограмм. Очередное усилие и снасть свободна. Чувствую, что груз на месте. Разогнул крючек? Ан нет!!! Кольцо!! Причем не самое хреновое... Обследовал поводок на предмет деформаций и прочих остаточных явлений. А ему хоть бы что - как новенький!!!
И вторым испытанием поводка стало вываживание щучки-травянки, как ее назвал Владимир, на 3,950 кг.
Теперь я в этих поводках уверен на 200%!!!!!!!!!!!!!!!

Хотите верьте. Хотите нет. Но купил вчера в клево эти титановые скрутки

Посмотрел. Посмотрел. Да и понял как их делать нужно. Благо материал титановый в клевво также имеется и даже не представляеете, продают его за рубли
На фото не поводок - это проверка жизнесбособности моей идеи, как сделать титановую скрутку. Сам поводок делать, нужно "приспособу" мастерить

Проверил килограмовой ложкой

Надо продолжать эксперименты

upd. Блин, фото отстой... не видно... ща ...

Птошу прощения
На весу нет четкого фото
Тел разряжается

Чёт я не совсем понял в чем инновации? Это же обычная скрутка...Я так поводки из струны делаю

Александр Доронин писал(а):Чёт я не совсем понял в чем инновации? Это же обычная скрутка...Я так поводки из струны делаю

Попробуй скрути титан

Александр Доронин писал(а):Чёт я не совсем понял в чем инновации? Это же обычная скрутка...Я так поводки из струны делаю

Андрей правильно заметил - попробуй скрутить титан. Кроме того:

Tungus писал(а):все попытки производителей титановой струны-скрутки из-за растяжимости поводка, свойственной этому материалу, упирались в одну проблему - при растяжении поводка на подсечках и при вываживании скрутка начинала самопроизвольно раскручиваться в силу законов механики.