Неоднократно на рыболовных форумах, в т.ч. и Тамбовских (в частности на Главрыбе) возникал вопрос: "Можно или нельзя (этично, нет) ловить на спиннинг в период нерестового запрета.
Я и некоторые другие рыболовы высказывали мнение, что спиннинг - есть суть УДИЛИЩЕ, ловля которым разрешена.
Сегодня один из них прислал интересную ссылочку на сайт "Рыбак - рыбаку", по которой я получил следующую информацию, подтверждающую наше общее мнение:
"Запрет спиннингу не помеха? 04.04.2012
Спиннинг и нахлыст как виды поплавочной ловли
Вопрос о том, можно ли ловить нахлыстом в период весеннего нерестового запрета, далеко не новый, и неоднократно у нахлыстовиков возникали конфликты с рыбинспекторами, которые полагали, что раз удилище оборудовано катушкой, стало быть, данная снасть является спиннингом и, следовательно, ловить ею в период нереста запрещено. Переписка руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства В.А. Павловского с рыболовами из Казани и Тольятти вносит в этот вопрос новый и, надо сказать, неожиданный нюанс.
Приводим ответы г-на Павловского на письма Азата Хамидуллина (Казань) и Андрея Матвеева (Тольятти).
Хамидуллину Азату Анисовичу, Республика Татарстан, г. Казань
Уважаемый Азат Анисович!
На Ваше обращение по содержанию Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна сообщаем следующее.
Нахлыстовый лов – это один из способов лова рыбы с применением удилища и, соответственно, к запретным не относится.
В запретный весенний период Вы можете применять нахлыст, но только при соблюдении условия лова с берега, как это установлено Правилами рыболовства. То же самое относится и к спиннингу.
Руководитель Управления В.А. Павловский
Самарская область,г.Тольятти
Уважаемый Андрей Павлович!
На Ваш запрос о порядке применения орудий лова в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов (ВБР) сообщаем следующее.
Согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна,
утвержденным приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. № 1, в ряде субъектов Российской Федерации, например в Самарской области, в запретный период разрешен лов водных биоресурсов с берега одной донной или поплавочной удочкой с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина.
Лов водных биоресурсов спиннингом или нахлыстом в запретный период Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна не урегулирован.
Иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок лова водных биологических ресурсов указанными способами лова, на данный момент нет.
При этом Средневолжское теруправление Росрыболовства полагает, что нахлыстовый лов и лов спиннингом, как способы лова с применением удилища, возможно отнести к лову водных биоресурсов с применением поплавочной и донной удочками.
Таким образом, в период запрета Вы можете осуществлять лов ВБР в Самарской области нахлыстом и спиннингом при соблюдении условий лова с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова, как это установлено Правилами рыболовства.
Руководитель Управления В.А. Павловский
Не пытаясь оценивать аргументы г-на Павловского касательно того, что спиннинг и нахлыст« возможно отнести к лову водных биоресурсов с применением поплавочной и донной удочками», отметим главное. А главное заключается в том, что оба эти вида ловли, по мнению руководителя Средневолжского теруправления, в период весеннего запрета являются разрешенными. Таким образом,на территории, подведомственной вышеназванному управлению, в частности в Татарстане и Самарской области, спиннингисты и нахлыстовики вправе не бояться, что их будут штрафовать и отбирать у них снасти за ловлю рыбы во время запрета. Как оценивают позицию В.А. Павловского в Росрыболовстве и в других теруправлениях, пока не ясно. Между тем от этого будет зависеть режим лова в запрет в других регионах. Постараемся к выходу следующего номера прояснить ситуацию и предоставить читателям необходимую информацию."
О наболевшем
Модераторы: НЕТ, AlexK
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
О наболевшем
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
По итогам кватрофиналов прошедших...
Я про футбол: и мы хуже этого го.на?
С 4.25 смотреть!
Шедевр, .ля!
Я про футбол: и мы хуже этого го.на?
С 4.25 смотреть!
Шедевр, .ля!
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Личное мнение
Теги: борьба с браконьерством, браконьерство, платная рыбалка, подводная охота
Автор: Андрей Яншевский
"Вопрос о платной рыбалке, думаю, возникнет еще не раз, и причиной тому остается его открытость. Недавно со стороны власти был брошен пробный камень — пошли круги, рыболовы активно среагировали, по этой реакции и было принято временное решение. Каким будет окончательное — не известно.
Как и другие рыболовы, я заглянул в себя и попытался определиться, за какой же я вариант рыбалки — платный или бесплатный. Мысли возникли противоречивые как с точки зрения здравого смысла, так и эмоций, но главное — исходя из реалий нашего общества.
Какие же, на мой взгляд, плюсы и минусы того или иного решения.
Бесплатная ловля просто обязана быть на большей части территории России, отрезанной от центров промышленности и, главное, не получающей от государства никакой помощи. Люди живут натуральным хозяйством, и доля рыбы в их рационе значительна. Посмотрите для интереса фильм «Счастливые люди». За эту часть рыболовов пока можно быть спокойным, так как взимать с них плату — дело не только проблематичное, но и не выгодное.
В мегаполисах собирать средства просто, и, может быть, для поддержания растущей армии клерков глава Росрыболовства и пытался обложить рыболовов данью. Такой подход мне кажется более чем логичным, поскольку укладывается в общую схему взимания налогов и оплаты услуг без оказания оных.
Думаю, что большинство рыболовов протестовало из-за неверия в то, что собранные средства пойдут на благое дело. Я тоже не считаю нужным участвовать в борьбе с безработицей путем оплаты новых рабочих мест для бездельников.
Но в бесплатном пользовании природными ресурсами (в нашем случае водоемами), а не только рыбой есть и минусы. Эти минусы не ощущаются там, где люди живут ради жизни своих детей на родной земле. Они сами следят за браконьерством и сохраняют воду для детей.
Около мегаполисов иная жизнь. Здесь не стоит вопрос о рыбе в близлежащих водоемах как источнике белка. Хотя если посмотреть на подмосковное Клязьминское водохранилище, то можно подумать, что все обладатели вилл по берегам явно и остро голодают. Буквально от каждого причала для яхт протянуты в глубь акватории сети. Дело в элементарной низкопробной жадности. В болезненном переживании, что все выловят до нас. Не нужна нам эта рыба, но если воруют, то нужно поучаствовать. А то еще и авторитет потеряешь.
В том или ином виде, но такая психология распространяется как эпидемия. Она заразна. Все браконьерят, все мусорят, все ездят по засеянному полю, ломают и рубят деревья — и я буду! Здесь бесплатность служит плохую службу. Не берут денег — значит, ничье и делай, что хочешь. Наплевательское отношение появляется только тогда, когда берут не свое, даже ничье, тем более не зная, будет ли это завтра. Так и с лесом, и водой, и со всем тем, что в них находится. Они не наши. Завтра на берегу озера, которое вы лелеяли годами, проводя здесь отпуск, появится забор, охрана, собаки. Пруд, в который вы запускали карасей и щурят, возьмут в аренду на 49 лет и в первом же году спустят воду, вычерпают всю рыбу и бросят.
Только небольшие горстки энтузиастов могут и готовы постоянно убирать чужой мусор, спасать и выпускать в водоемы мальков, бороться с заморами. Но таких рыболовов было бы многократно больше, если бы у нас была не только страна, но и государство. У нас ничего не получится сделать с сохранением хотя бы того, что есть, пока не будет хозяина у каждого озера или рощи. Этот хозяин не обязательно должен быть частником. Может государство эффективно управлять — отлично, не может — отдайте в частные руки. Но не просто отдайте, а защитите эту собственность и вложенный труд. Защитите, прежде всего, от собственного чиновничьего произвола. Сегодня дадим, завтра отнимем, если понравится.
Пока не будет закона о земле, я думаю, ничего не изменится. А его, судя по всему, не будет долго. Рассуждения на уровне Госдумы, которые иногда просачивались по этому вопросу, лучше бы засекретили. Ведь аргументы, что землю нельзя давать навечно, так как ее продадут и пропьют, лично для меня оскорбительны. Тем более что причина совсем в другом. Например, «Национальное достояние» будет платить не сверхакцизы, идущие на содержание армии чиновников, а владельцам земли, через которую проходит труба. Но это копейки, а что если владелец земли найдет золото? Но и это не главное. Главное, что сейчас можно выбрать по вкусу любой кусочек или кусище, даже в национальном парке, и построить усадьбу себе любимому.
Аналогично и с водой.
Логичным результатом бесплатного, а значит, и безответственного пользования водой на общем фоне действия принципа: кто сильней, тот и прав, явилось развитие браконьерства в, если так можно сказать, своеобразной национальной форме. Не буду возвращаться к сетям у дворцов, может быть, их владельцы действительно голодают из-за ипотечных долгов. Или охране не платят зарплату.
По моим ощущениям, браконьерства в том традиционном виде, в котором оно существовало и раньше, больше не стало. Кто ставил сети, тот и ставит. Может быть, меньше стали скрываться, поэтому кажется, что их стало больше — не знаю. Характерно другое. Совершенно открыто стали процветать, те виды браконьерства, которые наносят максимальный вред и природе, и обществу. Выделю два из них.
Первые — это подводные охотники. Еще лет десять назад они «скрывались» в «элитных» клубах, с блатными школами и прочими атрибутами и декорациями. Уж не знаю, что их сподвигло выйти в свет, но сейчас они светятся на ТВ и обивают пороги рыболовных редакций. То, чем они так гордятся, то есть своими трофеями, это и есть самое натуральное браконьерство. Они выбивают в буквальном смысле этого слова не трофейную рыбу, а маточное стадо, причем начисто и именно в таких реках, где самая плохая ситуация с генофондом. Я не думаю, что они этого не понимают, но прихоть и желание жить только для себя побеждают. А помогают им в сохранении покоя совести неучи, которые защищают диссертации, не имея при этом разносторонних взаимосвязанных знаний, которые всегда найдутся для обоснования разрушения старого мира и построения на нем неизвестно чего.
Однако это лишь вершина, антенна поплавка над поверхностью воды. Вы бы посмотрели, например, на озера около Вышнего Волочка, в которых вообще нет крупной рыбы. Я лично видел, как десяток парней, вооруженных не только подводными ружьями, но и «надводными», мешками грузили щук. Местные, когда их спросили о подводных охотниках, ответили, что сетями, в пределах разумных норм ловили всегда, число любителей электроудочек стало постоянным и легко контролируемым, вот подводники — это чума.
Кстати, когда электроудочками начали активно промышлять, то, например, в Тверской и Новгородской областях ежегодно в сводки попадало по несколько случаев нахождения утопленников на болотах. Все от незнания. Зачем брать грех на душу?
Дело в том, что при советской власти за использование электричества при незаконном лове Уголовным кодексом предусматривалась статья с максимальным сроком до 12 лет. Если эту статью никто не отменял, то почему ее не применяют? Если ее отменили, что было бы странно (старые ГОСТы на покрытия для дорог не отменили, а статью за браконьерство отменили), то кто же так постарался?
Я считаю, что нужно запретить подводную охоту в пресных водах.
Но это цветочки. Теперь в качестве главных апологетов современного публичного, если не сказать показного, браконьерства стали люди в погонах — полиция, прокуратура. Если раньше нас не пускали в запретный период нереста на водоемы, даже в положенные специально отведенные места, где нет нереста, чтобы мы не уничтожали сети, поставленные рыбоохраной, то сейчас все круче. Действительно, зачем нам рыбоохрана? Много насобирать денег на штрафах за сетки не удается. Штрафы относительно небольшие, поскольку изъять большие — так для этого нужно наделить инспекторов полномочиями полиции. Наделишь такими полномочиями — значит, штат начнет расти на взятках, появится очередная «мафия». Если рыбоохрана не приносит денег, то и не нужна она вовсе, только под ногами мешается. От Москвы до Новгорода я много лет слышу рассказы местных жителей о том, как приезжают офицеры полиции и стреляют в нерест щук. На служебных машинах, в форме приезжают. Ну и зачем им рыбоохрана?!
К сожалению, бесплатность трансформируется в ничейность.
Собственно, наверное, главный вопрос не о платной или бесплатной рыбалке, а том, что же делать? От того, будут ли взимать плату на водоемах общего пользования, мало что измениться. В любом случае деньги не пойдут целевым назначением ни на охрану, ни на зарыбление.
Когда я следил за требованиями митингующих, то меня несколько удивило, что акцент был переведен на РПУ. Ведь дело не в самих РПУ, а в том, насколько они перекрывают свободный доступ рыболовов к водоемам, и во вреде в воспроизводстве рыбы. Что касается свободного доступа, то заборы на берегах к РПУ не относятся. Более того, сами добывающие бригады иногда попадают в нелепое положение, особенно государственные. Как их ни называй, но есть и государственные, и частные. Юридический статус у нас весьма часто используется как витрина.
У частных все просто, иначе они бы просто не появлялись. Дали, «поработали», пока выгодно, а затем или продали, или бросили. А у государственных, например, может не быть земли, где бы можно было строить цеха по переработке. Что делать? Правильно — делиться, пускать налево, браконьерить, выживать. Проблемы не в РПУ, а в их использовании.
Самое интересное — в большинстве случаев аргументы, что промысловые участки закрыты для простых рыболовов, потому что здесь ведется восстановление рыбных запасов, являются не всей истиной. Даже если зарыбление действительно проводится, то очень часто те, кто ловят и разводят, между собой не связаны.
Меня больше всего в этой ситуации заинтересовал вопрос именно о зарыблении, причем не таком, как это делают в «карповниках», тут все понятно, а зарыбляют ли вообще водоемы общего пользования. Я нашел сайт (nikolskii. tiu.ru) самого старого в России (1854 г. ) рыборазводного предприятия — Никольского рыбозавода Демянского района Новгородской области и с удивлением прочитал, что, например, в прошлом году им было выпущено в озеро Велье около 700 тысяч личинок только щуки! Первый вопрос — на какие шиши? Мы решили съездить и проверить, да и просто интересно, тем более что силами одного энтузиаста — Шевцовой Валентины Алексеевны — при заводе создан музей имени основателя предприятия — местного дворянина, ихтиолога В. П. Врасского.
Завод работает и понемногу даже развивается (а вот здесь спасибо Росрыболовству) поскольку рыбозавод по факту остался государственным. Основная масса продукции — личинки щуки, судака, пеляди финансируется из бюджета. Да, долго, да, много согласований и не всегда логичных и компетентных, но это лучше, чем ничего.
Так вот, Никольский рыбозавод, где реально работает несколько человек (правда, грамотных специалистов), ежегодно зарыбляет Велье, Валдайское озеро, Селигер и Ильмень. Кроме госзаказа еще и выполняет немногочисленные (будем надеяться, что пока) частные заказы.
Например, когда мы там были (конец марта), то в инкубаторах находилась уже с глазами икра не только пеляди и щуки, но и сига и даже нельмы. На вопросы о том, можно ли выращивать больше и кого вообще можно выращивать, нам ответили, что технических проблем нет. Оборудование, знания и опыт позволяют. Ведь не зря поступают заказы на сиговых из Сибири.
А вот с использованием результатов своего труда, то есть с рыбодобычей, весьма интересно. Раньше рыбоприемные пункты, причем с первичной обработкой, копчением и вялением были не только на Велье, на берегу которого стоят цеха инкубации, но и на других озерах. Теперь, например на Селигере, «своей» земли у рыбозавода нет и держать пункт негде. Выход нашли, а именно: соорудили плавучий дебаркадер, чтобы хранить оборудование и обрабатывать рыбу на «своей» воде, а не на «чужом» берегу.
Мы сочли нужным предупредить, что после обнародования данной информации им стоит ждать сотрудников ГИМС для регистрации плавсредства, получения прав на управление и номеров. Тем более что с МЧС они уже знакомы.
Я в свое время достаточно повидал, служа в государственном учреждении, парадоксов, некомпетентности и вредительства бюрократии, но то, с чем столкнулись на Никольском рыбозаводе, я бы не мог нафантазировать, даже утверждая нормативные документы на производство совершенно новых протезов из совершенно новых материалов в Минздраве СССР.
После катастрофы на Саяно-Шушенской ГРЭС из Ростехнадзор появился циркуляр о гидротехнических сооружениях. По этому документу для каждого такого сооружения должен быть составлен расчет о возможном ущербе и последствиях аварии. Все логично, поскольку, зная о возможном ущербе и статье, по которой придется в случае чего отвечать и сколько сидеть, руководители, может быть, задумаются — делом ли заниматься или бюджетные деньги отмывать.
Так вот, между прудами есть плотины, сток через которые регулируется вручную, с помощью заслонок из подручных материалов. Их принято называть «монахами». И они тоже попали в перечень гидротехнических сооружений, видимо, еще и опасных, так как на них тоже составляются расчеты о возможном ущербе! Так что, у кого есть пруд (например, пожарный на дачных участках), готовьтесь — Ростехнадзор доберется и до вас!
Резюмируя свое видение проблемы, меня совершенно не волнует, будет ли платная рыбалка или нет, если деньги не только за путевки, но и от налогов будут тратиться на поддержание, а во многих случаях и на восстановление рыбных запасов. И не просто на восстановление, а на то, чтобы рыбы становилось больше, она успевала вырастать. И не ограничиваться сорными мелкой плотвой и окунем, который не в силах вырасти больше тридцати граммов.
И если у государства на это не хватает средств, то давайте скинемся. И дело даже не в суммах, здесь глава Росрыболовства, на мой взгляд, прокололся. Он назвал очень низкую цену своей фишкарты. Этих денег достаточно, чтобы их размыть или заткнуть какую-нибудь конкретную дыру, но не достаточно, чтобы сделать дело.
Ждать, пока государство начнет эффективно работать,— дело долгое. Я этого точно не дождусь, поэтому не рублю деревья под рогульки, убираю за собой мусор, не ловлю запрещенными снастями. А в этом году начну понемногу заниматься запуском рыбы в водоемы общего пользования около дачи. Тем более, что на Никольском рыбозаводе можно и личинок прикупить, и консультацию получить.
Большое спасибо генеральному директору Никольского рыбозавода Мещерикову Ивану Александровичу, тянущему свою нелегкую лямку не одно десятилетие, и молодому, но грамотному и деятельному ихтиологу-рыбоводу Станиславу Горячему за то, что делают свое дело и делают на совесть."
По моему, некоторые моменты спорны, но в основном верно.
Теги: борьба с браконьерством, браконьерство, платная рыбалка, подводная охота
Автор: Андрей Яншевский
"Вопрос о платной рыбалке, думаю, возникнет еще не раз, и причиной тому остается его открытость. Недавно со стороны власти был брошен пробный камень — пошли круги, рыболовы активно среагировали, по этой реакции и было принято временное решение. Каким будет окончательное — не известно.
Как и другие рыболовы, я заглянул в себя и попытался определиться, за какой же я вариант рыбалки — платный или бесплатный. Мысли возникли противоречивые как с точки зрения здравого смысла, так и эмоций, но главное — исходя из реалий нашего общества.
Какие же, на мой взгляд, плюсы и минусы того или иного решения.
Бесплатная ловля просто обязана быть на большей части территории России, отрезанной от центров промышленности и, главное, не получающей от государства никакой помощи. Люди живут натуральным хозяйством, и доля рыбы в их рационе значительна. Посмотрите для интереса фильм «Счастливые люди». За эту часть рыболовов пока можно быть спокойным, так как взимать с них плату — дело не только проблематичное, но и не выгодное.
В мегаполисах собирать средства просто, и, может быть, для поддержания растущей армии клерков глава Росрыболовства и пытался обложить рыболовов данью. Такой подход мне кажется более чем логичным, поскольку укладывается в общую схему взимания налогов и оплаты услуг без оказания оных.
Думаю, что большинство рыболовов протестовало из-за неверия в то, что собранные средства пойдут на благое дело. Я тоже не считаю нужным участвовать в борьбе с безработицей путем оплаты новых рабочих мест для бездельников.
Но в бесплатном пользовании природными ресурсами (в нашем случае водоемами), а не только рыбой есть и минусы. Эти минусы не ощущаются там, где люди живут ради жизни своих детей на родной земле. Они сами следят за браконьерством и сохраняют воду для детей.
Около мегаполисов иная жизнь. Здесь не стоит вопрос о рыбе в близлежащих водоемах как источнике белка. Хотя если посмотреть на подмосковное Клязьминское водохранилище, то можно подумать, что все обладатели вилл по берегам явно и остро голодают. Буквально от каждого причала для яхт протянуты в глубь акватории сети. Дело в элементарной низкопробной жадности. В болезненном переживании, что все выловят до нас. Не нужна нам эта рыба, но если воруют, то нужно поучаствовать. А то еще и авторитет потеряешь.
В том или ином виде, но такая психология распространяется как эпидемия. Она заразна. Все браконьерят, все мусорят, все ездят по засеянному полю, ломают и рубят деревья — и я буду! Здесь бесплатность служит плохую службу. Не берут денег — значит, ничье и делай, что хочешь. Наплевательское отношение появляется только тогда, когда берут не свое, даже ничье, тем более не зная, будет ли это завтра. Так и с лесом, и водой, и со всем тем, что в них находится. Они не наши. Завтра на берегу озера, которое вы лелеяли годами, проводя здесь отпуск, появится забор, охрана, собаки. Пруд, в который вы запускали карасей и щурят, возьмут в аренду на 49 лет и в первом же году спустят воду, вычерпают всю рыбу и бросят.
Только небольшие горстки энтузиастов могут и готовы постоянно убирать чужой мусор, спасать и выпускать в водоемы мальков, бороться с заморами. Но таких рыболовов было бы многократно больше, если бы у нас была не только страна, но и государство. У нас ничего не получится сделать с сохранением хотя бы того, что есть, пока не будет хозяина у каждого озера или рощи. Этот хозяин не обязательно должен быть частником. Может государство эффективно управлять — отлично, не может — отдайте в частные руки. Но не просто отдайте, а защитите эту собственность и вложенный труд. Защитите, прежде всего, от собственного чиновничьего произвола. Сегодня дадим, завтра отнимем, если понравится.
Пока не будет закона о земле, я думаю, ничего не изменится. А его, судя по всему, не будет долго. Рассуждения на уровне Госдумы, которые иногда просачивались по этому вопросу, лучше бы засекретили. Ведь аргументы, что землю нельзя давать навечно, так как ее продадут и пропьют, лично для меня оскорбительны. Тем более что причина совсем в другом. Например, «Национальное достояние» будет платить не сверхакцизы, идущие на содержание армии чиновников, а владельцам земли, через которую проходит труба. Но это копейки, а что если владелец земли найдет золото? Но и это не главное. Главное, что сейчас можно выбрать по вкусу любой кусочек или кусище, даже в национальном парке, и построить усадьбу себе любимому.
Аналогично и с водой.
Логичным результатом бесплатного, а значит, и безответственного пользования водой на общем фоне действия принципа: кто сильней, тот и прав, явилось развитие браконьерства в, если так можно сказать, своеобразной национальной форме. Не буду возвращаться к сетям у дворцов, может быть, их владельцы действительно голодают из-за ипотечных долгов. Или охране не платят зарплату.
По моим ощущениям, браконьерства в том традиционном виде, в котором оно существовало и раньше, больше не стало. Кто ставил сети, тот и ставит. Может быть, меньше стали скрываться, поэтому кажется, что их стало больше — не знаю. Характерно другое. Совершенно открыто стали процветать, те виды браконьерства, которые наносят максимальный вред и природе, и обществу. Выделю два из них.
Первые — это подводные охотники. Еще лет десять назад они «скрывались» в «элитных» клубах, с блатными школами и прочими атрибутами и декорациями. Уж не знаю, что их сподвигло выйти в свет, но сейчас они светятся на ТВ и обивают пороги рыболовных редакций. То, чем они так гордятся, то есть своими трофеями, это и есть самое натуральное браконьерство. Они выбивают в буквальном смысле этого слова не трофейную рыбу, а маточное стадо, причем начисто и именно в таких реках, где самая плохая ситуация с генофондом. Я не думаю, что они этого не понимают, но прихоть и желание жить только для себя побеждают. А помогают им в сохранении покоя совести неучи, которые защищают диссертации, не имея при этом разносторонних взаимосвязанных знаний, которые всегда найдутся для обоснования разрушения старого мира и построения на нем неизвестно чего.
Однако это лишь вершина, антенна поплавка над поверхностью воды. Вы бы посмотрели, например, на озера около Вышнего Волочка, в которых вообще нет крупной рыбы. Я лично видел, как десяток парней, вооруженных не только подводными ружьями, но и «надводными», мешками грузили щук. Местные, когда их спросили о подводных охотниках, ответили, что сетями, в пределах разумных норм ловили всегда, число любителей электроудочек стало постоянным и легко контролируемым, вот подводники — это чума.
Кстати, когда электроудочками начали активно промышлять, то, например, в Тверской и Новгородской областях ежегодно в сводки попадало по несколько случаев нахождения утопленников на болотах. Все от незнания. Зачем брать грех на душу?
Дело в том, что при советской власти за использование электричества при незаконном лове Уголовным кодексом предусматривалась статья с максимальным сроком до 12 лет. Если эту статью никто не отменял, то почему ее не применяют? Если ее отменили, что было бы странно (старые ГОСТы на покрытия для дорог не отменили, а статью за браконьерство отменили), то кто же так постарался?
Я считаю, что нужно запретить подводную охоту в пресных водах.
Но это цветочки. Теперь в качестве главных апологетов современного публичного, если не сказать показного, браконьерства стали люди в погонах — полиция, прокуратура. Если раньше нас не пускали в запретный период нереста на водоемы, даже в положенные специально отведенные места, где нет нереста, чтобы мы не уничтожали сети, поставленные рыбоохраной, то сейчас все круче. Действительно, зачем нам рыбоохрана? Много насобирать денег на штрафах за сетки не удается. Штрафы относительно небольшие, поскольку изъять большие — так для этого нужно наделить инспекторов полномочиями полиции. Наделишь такими полномочиями — значит, штат начнет расти на взятках, появится очередная «мафия». Если рыбоохрана не приносит денег, то и не нужна она вовсе, только под ногами мешается. От Москвы до Новгорода я много лет слышу рассказы местных жителей о том, как приезжают офицеры полиции и стреляют в нерест щук. На служебных машинах, в форме приезжают. Ну и зачем им рыбоохрана?!
К сожалению, бесплатность трансформируется в ничейность.
Собственно, наверное, главный вопрос не о платной или бесплатной рыбалке, а том, что же делать? От того, будут ли взимать плату на водоемах общего пользования, мало что измениться. В любом случае деньги не пойдут целевым назначением ни на охрану, ни на зарыбление.
Когда я следил за требованиями митингующих, то меня несколько удивило, что акцент был переведен на РПУ. Ведь дело не в самих РПУ, а в том, насколько они перекрывают свободный доступ рыболовов к водоемам, и во вреде в воспроизводстве рыбы. Что касается свободного доступа, то заборы на берегах к РПУ не относятся. Более того, сами добывающие бригады иногда попадают в нелепое положение, особенно государственные. Как их ни называй, но есть и государственные, и частные. Юридический статус у нас весьма часто используется как витрина.
У частных все просто, иначе они бы просто не появлялись. Дали, «поработали», пока выгодно, а затем или продали, или бросили. А у государственных, например, может не быть земли, где бы можно было строить цеха по переработке. Что делать? Правильно — делиться, пускать налево, браконьерить, выживать. Проблемы не в РПУ, а в их использовании.
Самое интересное — в большинстве случаев аргументы, что промысловые участки закрыты для простых рыболовов, потому что здесь ведется восстановление рыбных запасов, являются не всей истиной. Даже если зарыбление действительно проводится, то очень часто те, кто ловят и разводят, между собой не связаны.
Меня больше всего в этой ситуации заинтересовал вопрос именно о зарыблении, причем не таком, как это делают в «карповниках», тут все понятно, а зарыбляют ли вообще водоемы общего пользования. Я нашел сайт (nikolskii. tiu.ru) самого старого в России (1854 г. ) рыборазводного предприятия — Никольского рыбозавода Демянского района Новгородской области и с удивлением прочитал, что, например, в прошлом году им было выпущено в озеро Велье около 700 тысяч личинок только щуки! Первый вопрос — на какие шиши? Мы решили съездить и проверить, да и просто интересно, тем более что силами одного энтузиаста — Шевцовой Валентины Алексеевны — при заводе создан музей имени основателя предприятия — местного дворянина, ихтиолога В. П. Врасского.
Завод работает и понемногу даже развивается (а вот здесь спасибо Росрыболовству) поскольку рыбозавод по факту остался государственным. Основная масса продукции — личинки щуки, судака, пеляди финансируется из бюджета. Да, долго, да, много согласований и не всегда логичных и компетентных, но это лучше, чем ничего.
Так вот, Никольский рыбозавод, где реально работает несколько человек (правда, грамотных специалистов), ежегодно зарыбляет Велье, Валдайское озеро, Селигер и Ильмень. Кроме госзаказа еще и выполняет немногочисленные (будем надеяться, что пока) частные заказы.
Например, когда мы там были (конец марта), то в инкубаторах находилась уже с глазами икра не только пеляди и щуки, но и сига и даже нельмы. На вопросы о том, можно ли выращивать больше и кого вообще можно выращивать, нам ответили, что технических проблем нет. Оборудование, знания и опыт позволяют. Ведь не зря поступают заказы на сиговых из Сибири.
А вот с использованием результатов своего труда, то есть с рыбодобычей, весьма интересно. Раньше рыбоприемные пункты, причем с первичной обработкой, копчением и вялением были не только на Велье, на берегу которого стоят цеха инкубации, но и на других озерах. Теперь, например на Селигере, «своей» земли у рыбозавода нет и держать пункт негде. Выход нашли, а именно: соорудили плавучий дебаркадер, чтобы хранить оборудование и обрабатывать рыбу на «своей» воде, а не на «чужом» берегу.
Мы сочли нужным предупредить, что после обнародования данной информации им стоит ждать сотрудников ГИМС для регистрации плавсредства, получения прав на управление и номеров. Тем более что с МЧС они уже знакомы.
Я в свое время достаточно повидал, служа в государственном учреждении, парадоксов, некомпетентности и вредительства бюрократии, но то, с чем столкнулись на Никольском рыбозаводе, я бы не мог нафантазировать, даже утверждая нормативные документы на производство совершенно новых протезов из совершенно новых материалов в Минздраве СССР.
После катастрофы на Саяно-Шушенской ГРЭС из Ростехнадзор появился циркуляр о гидротехнических сооружениях. По этому документу для каждого такого сооружения должен быть составлен расчет о возможном ущербе и последствиях аварии. Все логично, поскольку, зная о возможном ущербе и статье, по которой придется в случае чего отвечать и сколько сидеть, руководители, может быть, задумаются — делом ли заниматься или бюджетные деньги отмывать.
Так вот, между прудами есть плотины, сток через которые регулируется вручную, с помощью заслонок из подручных материалов. Их принято называть «монахами». И они тоже попали в перечень гидротехнических сооружений, видимо, еще и опасных, так как на них тоже составляются расчеты о возможном ущербе! Так что, у кого есть пруд (например, пожарный на дачных участках), готовьтесь — Ростехнадзор доберется и до вас!
Резюмируя свое видение проблемы, меня совершенно не волнует, будет ли платная рыбалка или нет, если деньги не только за путевки, но и от налогов будут тратиться на поддержание, а во многих случаях и на восстановление рыбных запасов. И не просто на восстановление, а на то, чтобы рыбы становилось больше, она успевала вырастать. И не ограничиваться сорными мелкой плотвой и окунем, который не в силах вырасти больше тридцати граммов.
И если у государства на это не хватает средств, то давайте скинемся. И дело даже не в суммах, здесь глава Росрыболовства, на мой взгляд, прокололся. Он назвал очень низкую цену своей фишкарты. Этих денег достаточно, чтобы их размыть или заткнуть какую-нибудь конкретную дыру, но не достаточно, чтобы сделать дело.
Ждать, пока государство начнет эффективно работать,— дело долгое. Я этого точно не дождусь, поэтому не рублю деревья под рогульки, убираю за собой мусор, не ловлю запрещенными снастями. А в этом году начну понемногу заниматься запуском рыбы в водоемы общего пользования около дачи. Тем более, что на Никольском рыбозаводе можно и личинок прикупить, и консультацию получить.
Большое спасибо генеральному директору Никольского рыбозавода Мещерикову Ивану Александровичу, тянущему свою нелегкую лямку не одно десятилетие, и молодому, но грамотному и деятельному ихтиологу-рыбоводу Станиславу Горячему за то, что делают свое дело и делают на совесть."
По моему, некоторые моменты спорны, но в основном верно.
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
Почему со стороны "главкома" (один из администраторов "главрыбы" (дружественного нам ресурса)) в последнее время участились нападки и провокации к нашему ресурсу? У кого какие мнения?
-
маздай
- Член Федерации
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 18:04
Re: О наболевшем
Да х.з. , конкуренты однако.
По соревам , конечно косяк вышел. Надо бы выкладывать положение недели за две, да и отбой обозначить. Хотя , судя по предвариловке, всем было ПОХ...
По соревам , конечно косяк вышел. Надо бы выкладывать положение недели за две, да и отбой обозначить. Хотя , судя по предвариловке, всем было ПОХ...
-
маздай
- Член Федерации
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 18:04
Re: О наболевшем
Кстати, на ГР в злободневной ветке, ни кто кроме админов не засветился. Вот бы узнать, кто такой активный всех контацептивит 
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Ответил здесь:
http://www.frsto.ru/viewtopic.php?f=21&p=3137#p3137
http://www.frsto.ru/viewtopic.php?f=21&p=3137#p3137
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
О, завязал я тоже с главрыбой 
Главком не выдержал
Главком не выдержал
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Вот и я о том же....НЕТ писал(а):О, завязал я тоже с главрыбой
Главком не выдержал
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
AlexK
- Президиум Федерации
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 23 апр 2012, 10:40
- Откуда: Тамбов
Re: Продам новый мульт Shimano TLD STAR 15/30S
О, модераторы вернулись, ну теперь дело пойдет 
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
Сегодня по Рен-ТВ с 19.00 до 20.00 (кажется) можно будет поглядеть/послушать про рыболовный спорт и вообще "о наболевшем". Если конечно, вообще покажут
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
Смотреть с 3:40.
-
Bigot
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 10:16
Re: О наболевшем
у ведущей с нервами что-то не в порядке ....
САнёк выступил уверенно и вполне стильно. нормуль.
САнёк выступил уверенно и вполне стильно. нормуль.
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
-
KoMaT
- Заядлый рыбак
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 20 апр 2012, 20:31
- Откуда: Тамбов (район Полынковской)
Re: О наболевшем
Цесарский про новый законопроект " О любительском рыболовстве"
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18901/
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18901/
"Скажи мне — и я забуду, покажи мне — и я запомню, дай мне сделать — и я пойму."
Конфуций
Конфуций
-
LEONIDD68
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 353
- Зарегистрирован: 03 май 2012, 21:59
Re: О наболевшем
Что-же получается: " А воз и ныне там"?
Я знаю только то, что ничего не знаю. Сократ.
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Не мытьем, так катанием....
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
На сайте Госдуры http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 00303-6&02
законопроект "О любительском рыболовстве".
Числа до 8-го февраля просьба свои предложения и замечания озвучить. Попробуем внести наши предложения в официальный ответ от Тамбовской области.
Только просьба: не на уровне Шарикова
... а конкретно - статья такая-то, пункт такой-то - старая редакция - новая редакция.
Передайте всем, перепост приветствуется - на главрыбе, фионе и т.п.
На фионе размещу, а на главрыбе не могу - забанен
законопроект "О любительском рыболовстве".
Числа до 8-го февраля просьба свои предложения и замечания озвучить. Попробуем внести наши предложения в официальный ответ от Тамбовской области.
Только просьба: не на уровне Шарикова
... а конкретно - статья такая-то, пункт такой-то - старая редакция - новая редакция.
Передайте всем, перепост приветствуется - на главрыбе, фионе и т.п.
На фионе размещу, а на главрыбе не могу - забанен
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
Если уж кто не сможет текст закона обнаружить...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
TwixЫ
- Гуру
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 08:10
- Откуда: Сделан я в Советском Союзе!!!
Re: О наболевшем
Сей законодательный опус навеял одну байку: лет 15 назад, когда только попал на лесопильное производство, работал у нас главный инженер. Вроде и голова на месте, вроде и руки присутствуют, но во время ремонтных работ на его предложения о помощи неизменно звучала фраза: "Лучшая помощь - отойди, не мешай".
-
angelwolf
- Член Федерации
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 05 окт 2012, 23:05
- Откуда: Котовск
Re: О наболевшем
Ребят, а че со звуком на половине. Есть где посмотреть до конца со звуком.НЕТ писал(а):Смотреть с 3:40.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
-
TwixЫ
- Гуру
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 08:10
- Откуда: Сделан я в Советском Союзе!!!
Re: О наболевшем
От туда:
"....Глава Росрыболовства традиционно входит в рейтинг самых состоятельных чиновников России по версии Forbes «Власть и деньги». В прошлом году он занял 67-е место с семейным доходом в 111 млн рублей. Крайний вместе с супругой владеют 12 квартирами, в их автопарке — Ferrari F430 Spider, Mercedes-Benz S500 и Land Rover Range Rover...."
Народ!
А рыбка-то золотая получается, куда там Пушкинскому старику с его неводом
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
А ему хочется быть не 67м, а 17м.... в том же списке....
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
Golovastik
- -
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 23:12
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Кстати в сми просочилась информация что на Крайнего таки завели уголовное дело. Но, думаю, откупится.
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыболовами.
-
TwixЫ
- Гуру
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 08:10
- Откуда: Сделан я в Советском Союзе!!!
Re: О наболевшем
Неа, на повышение пойдетGolovastik писал(а):Кстати в сми просочилась информация что на Крайнего таки завели уголовное дело. Но, думаю, откупится.
-
Golovastik
- -
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 23:12
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыболовами.
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов
Re: О наболевшем
У правительства появился реальный шанс повысить свой пошатнувшийся авторитет.
Если дело доведут до ума и Крайнего сделают крайним с последующей посадкой, тысячи рыболовов будут правительству зело благодарны....
Если дело доведут до ума и Крайнего сделают крайним с последующей посадкой, тысячи рыболовов будут правительству зело благодарны....
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - проф. Преображенский.
-
НЕТ
- Президент Федерации
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 29 мар 2012, 11:15
Re: О наболевшем
Уйдет Крайний, придет какой-нибудь Бескрайний... Тут надо всю эту хрень сразу с корнем вырывать... Или постепенно, но ВСЮ!
Тут как с камышом: если с корнем не выдрать - через год опять всё забъет...
Тут как с камышом: если с корнем не выдрать - через год опять всё забъет...
-
Tungus
- -
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 16:00
- Откуда: Тамбов